Fizikas KAZYS BIELINIS |
Recenzijos autorius:KAZYS BIELINIS. Jis atsiuntė šią recenziją adresu: saulytejonaityte@yahoo.com> nežinau, nei kas toks, nei kuo užsiima, bet jo nuotrauka labai patiko, publikuoju dėl jos ir poleminį tekstą:)))
K.Bielinio nuomonė nebūtinai sutampa su blogo autorės požiūriu.
KAS: Ričardo GAVELIO romanas „Vilniaus
pokeris“
Perskaitęs
garsią R.Gavelio knygą "Vilniaus pokeris" prisiminiau savo LIETUVIŲ KALBOS
IR LITERATŪROS mokytoją. Pavardės jau
nepamenu, aitė ar ytė, senmergė inteligentė. Knygą imdavo į rankas kaip
brangenybę, balso pakelto niekad nesu išgirdęs. Mokiausi pas ją 1979-1981
metais, per patį brežnevizmo piką ir R.Gavelio aktyvios kūrybos laikotarpį. Literatūros programa buvo skurdi,
bet , ačiū jai, išmokė mylėti ir gerbti rašytinį tekstą. Mokytojai nuolat man
sakydavo: „gerai rašai, eik į
literatūrą.“ Jaunas buvau tada, mąsčiau-
KĄ REIŠKIA GERAI RAŠAI? Ką daryti, jeigu gerai rašai????“ Eiti į literatūrą tuo metu reiškė eiti į
filologyną, būti vienu iš nedaugelio vaikinų tarp daugybės merginų. Ne fasonas
gi. Va, fizika tai čia jau kažkas tokio- kvantinės sistemos, ATOMAS. Tai ir
nuėjau stoti į fiziką.
Ilgam užmiršau
rašymą, bet ne skaitymą ir domėjimąsi literatūra, o ir į daugelį fizikinių
reiškinių iki šiol žiūriu dvejopai. Ugnis, pavyzdžiui yra ne vien
termodinaminis procesas, o saulėlydis- ne vien optinis reiškinys. Gal dėl to ir
išsiskyriau su fizika, nors iki šiol taikau jos dėsnius gyvenime.
Šioje ilgokoje įžangoje noriu pabrėžti , jog su amžiną atilsį
R.Gaveliu , esam lyg ir kolegos, fizikai.
Garbė ir šlovė jam, kad rado drąsos pasirinkti literatūrą. Vilniaus pokeris - ryškus pėdsakas lietuvių literatūroje. Tačiau– koks pėdsakaas?
Vienas iš
pagrindinių mano mokytojos klausimų, nagrinėjant kūrinį, būdavo: ką rašytojas
norėjo juo pasakyti, išreikšti?
Tada dar manydavau
, na ir kvailas klausimas - ką? Per
daugelį metų daug mąsčiau apie meno paskirtį, kodėl menininkas kuria, t.y.
rašo, piešia, muzikuoja? Ar jis nori
parodyti, kad jis pvz gerai rašo, kad jo vaizdiniai, personažai - ryškūs, žodžiai
vaizdingi, palyginimai taiklūs, spalvos sodrios? Kam menininkai kentė ir kenčia
nepriteklius, skurdą, nepripažinimą? Sunkiai, vis tik atsakymas atėjo.
Kodėl menininkas kuria? Art: Dino Valls |
Menininko
paskirtis šiame pasaulyje- skelbti amžinąsias vertybes, meilę, tikėjimą,
žmogaus dvasios tvarumą. Sąlytyje su menu žmogaus dvasia išsilaisvina iš
žemiškų pančių ir kyla, plevena amžinybėje, šlovindama Aukščiausiąjį kūrėją.
Menininkas –kaip paukštis, jis įkūnija žmogiškąją paskirtį žemėje- nešti meilę,
laisvę, amžiną gyvenimą. Jis yra belytis ir beasmenis, kaip lakštingala, kuri
neša giesmę.Išgirdę ją krūmuose nežinome,
ar čia ta lakštingala, kur čiulbėjo vakar, prieš mėnesį ar kaži kada??? Kaip ir
dabar mes kažin ar žinome, gal dar žinome, bet kažkada nežinosim, kas
nepritekliuose ištapė ankstyvojo Renesanso koplyčias, nepripažintas nupiešė
saulėgrąžas, sudėliojo graikų mitus?Tiems nežinomiems tai buvo visiškai nesvarbu, kad čia jie - vardiniai, suasmeninti ir įvardinti ištapė, parašė ir jiems tas neprastai
gavosi gerai išėjo.
Menas gali būti
nagrinėjamas tik begaliniai nutolusių atskaitos sistemų atžvilgiu, kalbant fizikiniais terminais. Įsivaizduokite
sistemas, begalybėje judančias šviesos greičiu- jų atžvilgiu esame statinis
taškelis Visatoje. Taškelis, tačiau amžinas, su tvaria energija. Menas, amžinybės atžvilgiu, taip pat yra - tik tvarios vertybės. Klausimas, ką autorius
norėjo pasakyti savo kūriniu, iš tiesų yra - kokias tvarias vertybes jis jame išreiškė.
Bandykim šiuos
klausimus adresuoti Vilniaus pokeriui.
Art: Teo Alfonso |
Ričardas Gavelis |
Pirmiausia- kodėl
Vilniaus pokeris? Kodėl ne Vilniaus vežimas arba vilniaus 21? Pokeris gražiau
skamba, aristokratų žaidimas. Vežimas ir 21 tai - praščiokų erdvės . Tai vieno iš personažų,
Gedimino Riaubos, matematiko, pianisto džiazmeno išsakytas terminas. Tai viena jo pogrindyje sugrota džiazo improvizacija,
spontaniškai pavadinta Vilniaus pokeriu ir jo šuniškoje reinkarnacijoje išsakyta
mintis, kad Vilnius ko gero yra atsitiktinumų įkaitas. Atsitiktinumų,
sulyginamų su kortų kritimu pokeryje,
alogiškų ir nepaaiškinamų.
Kūrinyje
išreiškiama mintis, jog likimas yra dominuojantis vietos ir žmonių gyvenimuose,
aukščiau už kitus dalykus (taip ir norisi pridurti nuo savęs - už
vertybes).
Tai kertinė
autoriaus kūrybinė konstrukcija. Jos pagrindu formuojami romano personažai, ir
įvykiai. Autorius nuneigia amžinąsias vertybes, romane nėra tikėjimo, meilės. Metmenų
perkėlimas iš begaliniai nutolusių
atskaitos sistemų į likimo, arba tikimybių koordinates neišvengiamai atveda į vieną tašką. Deja, ne amžiną ir netvarų tašką - į subinę. Autorius sumaniai sukonstruoja kvantinę
literatūrinę sistemą ir toliau pats ją nagrinėja, kelia klausimus kodėl jis
taip sukonstravo. Gi todėl, kad savadarbėje atskaitos sistemoj ką nori gali
sukonstruoti. Bėda ta: kai žinai, ką sukonstravai, o ne bandai priartinti
skaitytoją prie amžinybės, kitaip ir būt
negali. Šredingerio lygtis visada turės tik vieną atsakymą- subinė. Gali
sukonstruoti Vargalį su gigantišku peniu, bet nuo to žodis netaps kūnu. Gali
vadinti subinę amžinąja Visatos subine, bet gi ne taip yra, supus subinė,
kirminai sugrauž ir neprisimins jos niekas.
Pažiūrėkim ką
rašo apie R.Gavelį amžininkai (tekstai.lt).
Ričardas Gavelis (1950–2002) – prozininkas, dramaturgas,
eseistas. Griežčiausias totalitarizmo kritikas lietuvių
literatūroje,
dažnai vadinamas pagrindinės savo metaforos – Vilniaus kaip Visatos subinės –
kūrėju. Tyrinėjo lietuviško mentaliteto deformacijas, demaskavo
ideologijų poveikį asmenybei. Neapdovanotas jokiomis premijomis ar kitais apdovanojimais,
bet sulaukęs didžiulių tiražų (vien „Vilniaus pokerio“ parduota apie 100 000
egzempliorių) ir mylimas skaitytojų. 1973 m. Vilniaus universitete
baigė fiziką, dirbo Fizikos institute, vėliau - įvairiuose literatūros
žurnaluose. Pirmoji knyga – apsakymų rinkinys „Neprasidėjusi šventė“ (1976 m.).
Iš viso išleido 4 novelių rinkinius ir 7 romanus,
parašė keletą pjesių. R. Gavelio proza – viena įdomiausių
ir drąsiausių socialinės kritikos lietuvių literatūroje formų. Naujus kelius
tokiai kritikai atvėrė analitinis,
fantasmagoriškas, paradoksalus, metaforiškas autoriaus stilius. Autorius
demitologizavo daugelį tautinių šventenybių, išaukštino protą ir dvasios
laisvę, naudojo žaidybinį masinės kultūros elementų montažą, nevengė atviros
erotikos. Kvestionuojamos tautinės, istorinės, politinės, religinės vertybės
literatūrinės mitologizacijos būdu sustabdo laiką, keičia socialinės erdvės
dimensijas. Vaizduojamas pasaulis primena kafkiškąjį, novelių fabula pajungta
giluminiams psichologijos siūbavimams, kuriuos valdo likimo neišvengiamybė. „Sąmoningas
provokatorius“, „novelės meistras“, „nešvankybių platintojas“, „degradavęs
fizikas“ – taip apibūdinamas jo talentas.
Jeigu Lietuvių
literatūra ir kultūra, menas nori išlikti, kažkas nedelsiant turi iš visų
įmanomų vietų ištrinti aukščiau pateiktus teiginius. Mano gi statementas būtų kitoks.
Griežčiausias
totalitarizmo kritikas lietuvių literatūroje tikrai ne R.Gavelis. Griežčiausia
totalitarizmo kritika yra žmogaus išaukštinimas, vertybių, net ir sunkiausiomis
kūrybos suvaržymų sąlygomis, skleidimas.
Ričardas Gavelis
literatūros kūrybą grindė reliatyvistiniais kvantinių sistemų modeliais,
tyrinėjo žemos energijos virsmus uždarose sistemose. Lieratūroje pritaikė
Heizenbergo neapibrėžtumo principą. Susiaurindamas sistemų dimensijas iki
subinės jis pasiekė palyginus didelį meninės įtaigos (ir kaip išdava – šlovės) impulsą. Aprašydamas
personas su padidintų matmenų peniais.
R. Gavelis meistriškai išgavo ir aprašė
jų silpnų gyvenimiškų impulsų virpesius. Totalitarizmo terpę naudojo kaip
priedangą savo eksperimentams teigdamas, jogi ji pastūmėjo personažus degraduoti , prarasti vertybes. Tuo pačiu jis nuslėpė savo, kaip menininko, atsakomybę prieš
žmoniją. R.Gavelis- lietuvių literatūros Mengelė, išniekinęs žodį, vertybes,
padaręs nepamatuojamą žalą humanizmui , kūrybą nuleidęs iki šlovės siekimo
lygmens
Menininko, kaip
kūrėjo, atsakomybė yra milžiniška. Jis ir tik jis yra atsakingas už žmonijos
kaip tvarios vertybinės sistemos išlikimą. Jis neturi jokios teisės, kad ir
meistriškomis priemonėmis, neigti savo dieviškąją paskirtį, nuneigti vertybes
vardant stipraus emocinio impulso, galimai atnešančio jam trumpalaikę šlovę. Meninko
tragizmas yra tame, jog jis neturi kito pasirinkimo- tik mylėti žmones, nešti
jiems ugnį, kiekvieną naktį kentėti erelio kirčius į kepenis, kol Aukščiausiasis
jį išlaisvins iš kančių. Kitaip jis juos žudo, sukiša į subinę, palieka likimo
valiai, ramiai mėtydamas pokerio kortas, stebėdamas, kas išliks.
Štai čia ir
yra atsakymas į mokytojos žodžius-" tu gerai rašai". Gerai rašyti dar nereiškia būti
menininku. Gal aš blogai myliu žmones.